Suite

Problème de migration des données de Geoserver 2.4.2 vers 2.6.2

Problème de migration des données de Geoserver 2.4.2 vers 2.6.2


J'essaie de migrer un espace de travail de Geoserver 2.4.2 vers 2.6.6. Nous avons commencé par migrer les styles. Le style est visible sur le Geoserver, mais à l'ouverture, il donne l'erreur ci-dessous. S'il vous plaît, quelqu'un peut-il aider?

org.apache.wicket.WicketRuntimeException : impossible d'instancier la page à l'aide du constructeur public org.geoserver.wms.web.data.StyleEditPage(org.apache.wicket.PageParameters) et de l'argument name = "[AGA RADAR]" sur org.apache .wicket.session.DefaultPageFactory.createPage(DefaultPageFactory.java:212) sur org.apache.wicket.session.DefaultPageFactory.newPage(DefaultPageFactory.java:89) sur org.apache.wicket.request.target.component.BookmarkablePageRequestTarget.newPage (BookmarkablePageRequestTarget.java:305) sur org.apache.wicket.request.target.component.BookmarkablePageRequestTarget.getPage(BookmarkablePageRequestTarget.java:320) sur org.apache.wicket.request.target.componentPage.BookmarkablePageRequestTarget(BookmarkableRequestTarget. :234) sur org.apache.wicket.request.AbstractRequestCycleProcessor.processEvents(AbstractRequestCycleProcessor.java:92) sur org.apache.wicket.RequestCycle.processEventsAndRespond(RequestCycle.java:1250) sur org.apache.wicket.RequestCycle.RequestCycle. RequestCycle.java : 1329) sur org.apache.wicket.RequestCycle.steps(RequestCycle.java:1436) sur org.apache.wicket.RequestCycle.request(RequestCycle.java:545) sur org.apache.wicket.protocol.http.WicketFilter.doGet (WicketFilter.java:484) sur org.apache.wicket.protocol.http.WicketServlet.doGet(WicketServlet.java:138) sur javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:620) sur javax.servlet. http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:727) à org.springframework.web.servlet.mvc.ServletWrappingController.handleRequestInternal(ServletWrappingController.java:159) à org.springframework.web.servlet.mvc.AbstractController.handleRequest.(Abstract java:153) sur org.springframework.web.servlet.mvc.SimpleControllerHandlerAdapter.handle(SimpleControllerHandlerAdapter.java:48) sur org.springframework.web.servlet.DispatcherServlet.doDispatch(DispatcherServlet.java:923) sur org.springframework.web .servlet.DispatcherServlet.doService(DispatcherServlet.java:852) sur org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.proce ssRequest(FrameworkServlet.java:882) sur org.springframework.web.servlet.FrameworkServlet.doGet(FrameworkServlet.java:778) sur javax.servlet.http.HttpServlet.service(HttpServlet.java:620) sur javax.servlet.http .HttpServlet.service(HttpServlet.java:727) sur org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:303) sur org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:208) sur org.apache.tomcat.websocket.server.WsFilter.doFilter(WsFilter.java:52) sur org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:241) sur org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain. doFilter(ApplicationFilterChain.java:208) à org.geoserver.filters.ThreadLocalsCleanupFilter.doFilter(ThreadLocalsCleanupFilter.java:28) à org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilter241) à.java.java: .core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:208) sur org.geoserver.filters.SpringDelegatingFilter$Chain.doFilter(SpringDelegatingFilter.java:75) sur org.geoserver.wms.animate.AnimatorFilter.doFilter(AnimatorFilter.java:71) sur org.geoserver.filters.SpringFilter.SpringFilter (SpringDelegatingFilter.java:71) sur org.geoserver.filters.SpringDelegatingFilter.doFilter(SpringDelegatingFilter.java:46) sur org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.orgap.java:241) sur catalina. core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:208) à org.geoserver.platform.AdvancedDispatchFilter.doFilter(AdvancedDispatchFilter.java:50) à org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter.javater(ApplicationFil: .apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:208) sur org.springframework.security.web.FilterChainProxy$VirtualFilterChain.doFilter(FilterChainProxy.java:311) sur org.geoserver.Servsecurity.erfilter.Gilter $NestedFilterChain.doFilter(GeoServerCompositeFilter.java:69) sur org.springframework.security.web.access.intercept.FilterSecurityInterceptor.invoke(FilterSecurityInterceptor.java:116) sur org.springframework.security.web.access.Security.FilterFilter (FilterSecurityInterceptor.java:83) sur org.geoserver.security.filter.GeoServerCompositeFilter$NestedFilterChain.doFilter(GeoServerCompositeFilter.java:73) sur org.geoserver.security.filter.GeoServerFilterCompositeFilter.org.doFilter(GeoServerCompositeFilter.java:73) springframework.security.web.FilterChainProxy$VirtualFilterChain.doFilter(FilterChainProxy.java:323) sur org.geoserver.security.filter.GeoServerCompositeFilter$NestedFilterChain.doFilter(GeoServerCompositeFilter.java.org) ExceptionTranslationFilter.doFilter(ExceptionTranslationFilter.java:113) sur org.geoserver.security.filter.GeoServerCompositeFilter$NestedFilterChain.doFilter(GeoServerCompositeFilter.java:73) sur org.geos erver.security.filter.GeoServerCompositeFilter.doFilter(GeoServerCompositeFilter.java:92) à org.springframework.security.web.FilterChainProxy$VirtualFilterChain.doFilter(FilterChainProxy.java:323). GeoServerAnonymousAuthenticationFilter.java:54) sur org.springframework.security.web.FilterChainProxy$VirtualFilterChain.doFilter(FilterChainProxy.java:323) sur org.geoserver.security.filter.GeoServerCompositeFilter$NestedFilterFilter$NestedFilter. .springframework.security.web.authentication.AbstractAuthenticationProcessingFilter.doFilter(AbstractAuthenticationProcessingFilter.java:182) sur org.geoserver.security.filter.GeoServerCompositeFilter$NestedFilterChain.doFilter.orgfilter(GeoServer.Composite.73Filter) .doFilter(GeoServerCompositeFilter.java:92) sur org.geoserver.security.filter.GeoServerUserNamePasswordAuthenticationFilter .doFilter(GeoServerUserNamePasswordAuthenticationFilter.java:116) sur org.springframework.security.web.FilterChainProxy$VirtualFilterChain.doFilter(FilterChainProxy.java:323) sur org.geoserver.security.filter.ServilterChainFilter$ ) à org.springframework.security.web.authentication.rememberme.RememberMeAuthenticationFilter.doFilter(RememberMeAuthenticationFilter.java:146) à org.geoserver.security.filter.GeoServerCompositeFilter$NestedFilterChain.doFilter(GeoServer73.javaFilter:GeoServer73. security.filter.GeoServerCompositeFilter.doFilter(GeoServerCompositeFilter.java:92) à org.springframework.security.web.FilterChainProxy$VirtualFilterChain.doFilter(FilterChainProxy.java:323) à org.Servero.Chainest.security.Filter GeoServerCompositeFilter.java:69) sur org.springframework.security.web.context.SecurityContextPersistenceFilter.doFilter(SecurityContextPersistenceFilte r.java:87) à org.geoserver.security.filter.GeoServerSecurityContextPersistenceFilter$1.doFilter(GeoServerSecurityContextPersistenceFilter.java:53) à org.geoserver.security.filter.GeoServerCompositeFilter$Nested.73Filter$ geoserver.security.filter.GeoServerCompositeFilter.doFilter(GeoServerCompositeFilter.java:92) sur org.springframework.security.web.FilterChainProxy$VirtualFilterChain.doFilter(FilterChainProxy.java:323) sur org.web.frameworkFilterFilter(FilterChainProxy.java:323) sur org.springframework.FilterFilter. FilterChainProxy.java:173) sur org.geoserver.security.GeoServerSecurityFilterChainProxy.doFilter(GeoServerSecurityFilterChainProxy.java:135) sur org.springframework.web.filter.DelegatingFilterProxy.invokeFilter. .DelegatingFilterProxy.doFilter(DelegatingFilterProxy.java:259) sur org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:241) sur org.apache.catalin a.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:208) sur org.geoserver.filters.LoggingFilter.doFilter(LoggingFilter.java:76) sur org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilter241)Chain.java: à org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter (ApplicationFilterChain.java:208) à org.geoserver.filters.GZIPFilter.doFilter (GZIPFilter.java:42) à org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilterin ( .java:241) sur org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:208) sur org.geoserver.filters.SessionDebugFilter.doFilter(SessionDebugFilter.java:48) sur org.apache.catalina.core. ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:241) à org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:208) à org.geoserver.filters.FlushSafeFilter.doFilter(FlushSafe44Filter.java.java: .catalina.core.ApplicationFilterChain.int ernalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:241) sur org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:208) sur org.vfny.geoserver.filters.SetCharacterEncodingFilter.doFilter(SetCharacterEncoding.Filter). .catalina.core.ApplicationFilterChain.internalDoFilter(ApplicationFilterChain.java:241) à org.apache.catalina.core.ApplicationFilterChain.doFilter(ApplicationFilterChain.java:208) à org.apache.catalina.core.StandardWrapperValve.invoke(Standjavava:208) à org.apache.catalina.core.StandardWrapperValve.invoke(Standjavava :220) sur org.apache.catalina.core.StandardContextValve.invoke(StandardContextValve.java:122) sur org.apache.catalina.authenticator.AuthenticatorBase.invoke(AuthenticatorBase.java:504) sur org.apache.catalina.core. StandardHostValve.invoke(StandardHostValve.java:170) à org.apache.catalina.valves.ErrorReportValve.invoke(ErrorReportValve.java:103) à org.apache.catalina.valves.AccessLogValve.invoke(AccessLogValve.java:950) à .apache.catalina.core.StandardEngineValve.invoke(Stand ardEngineValve.java:116) sur org.apache.catalina.connector.CoyoteAdapter.service(CoyoteAdapter.java:421) sur org.apache.coyote.http11.AbstractHttp11Processor.process(AbstractHttp11Processor.java:1074) sur org.apache.coyote .AbstractProtocol$AbstractConnectionHandler.process(AbstractProtocol.java:611) sur org.apache.tomcat.util.net.JIoEndpoint$SocketProcessor.run(JIoEndpoint.java:314) sur java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor.runExtor(ThreadPoolja :1145) sur java.util.concurrent.ThreadPoolExecutor$Worker.run(ThreadPoolExecutor.java:615) sur org.apache.tomcat.util.threads.TaskThread$WrappingRunnable.run(TaskThread.java:61) sur java.lang. Thread.run(Thread.java:745) Causé par : java.lang.reflect.InvocationTargetException at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance0(Native Method) at sun.reflect.NativeConstructorAccessorImpl.newInstance(NativeConstructorAccessorImpl.java:57) at sun. reflect.DelegatingConstructorAccessorImpl.newInstance(DelegatingConstructorAccessorImpl.java:4 5) à java.lang.reflect.Constructor.newInstance(Constructor.java:526) à org.apache.wicket.session.DefaultPageFactory.createPage(DefaultPageFactory.java:188)… 106 de plus Causé par : java.lang.NullPointerException à com.sun.proxy.$Proxy4.equals(Unknown Source) à org.geoserver.catalog.impl.DefaultCatalogFacade.getStyleByName(DefaultCatalogFacade.java:862) à org.geoserver.catalog.impl.CatalogImpl.getStyleByName(CatalogImpl.java : 1302) à org.geoserver.catalog.impl.CatalogImpl.getStyleByName(CatalogImpl.java:1283) à org.geoserver.security.SecureCatalogImpl.getStyleByName(SecureCatalogImpl.java:1250) à org.geoserver.catalog.impl.AbstractBilteredCatalogImpl.java:1250) à org.geoserver.catalog.impl.AbstractBilteredCatalogImpl. (AbstractFilteredCatalog.java:680) sur org.geoserver.catalog.impl.AbstractCatalogDecorator.getStyleByName(AbstractCatalogDecorator.java:521) sur org.geoserver.catalog.impl.LocalWorkspaceCatalog.getStyleByName(LocalWorkspace:Catalog).ja wms.web.data.StyleEditPage.(StyleEditPage.java:37)… 111 de plus


La procédure correcte pour mettre à niveau une instance de GeoServer est :

  1. Arrêter l'ancien GeoServer
  2. faire une sauvegarde du répertoire de données existant
  3. Démarrez le nouveau GeoServer en le pointant vers le répertoire de données.

Si vous constatez que vous avez pris plus d'une version en retard, vous devrez peut-être effectuer deux étapes pour mettre à jour, c'est-à-dire 2.4 -> 2.5 et 2.5 -> 2.6, mais je suis à peu près sûr qu'il n'y a eu aucun changement majeur entre ces deux.

Toute autre modification du répertoire de données entraînera probablement des erreurs irrécupérables.


Absentéisme au travail lié à la santé chez les travailleurs à temps plein — États-Unis, saison grippale 2017-2018

La surveillance utilisant la mortalité, les consultations médicales et les données de laboratoire ne reflète pas toute l'étendue de la morbidité grippale. Le CDC&rsquos National Institute for Occupational Safety and Health effectue un suivi mensuel de l'absentéisme au travail lié à la santé.

Qu'est-ce qui est ajouté par ce rapport?

Au cours de la saison grippale 2017&ndash18, l'absentéisme a fortement augmenté en novembre et a culminé en janvier, à un niveau nettement supérieur à la moyenne des cinq saisons précédentes. Les travailleurs de sexe masculin, âgés de 45 à 64 ans et travaillant dans certaines régions et professions du recensement des États-Unis ont été plus touchés que les autres sous-groupes.

Quelles sont les implications pour la pratique de la santé publique?

L'absentéisme au travail est une mesure supplémentaire importante de l'impact de la grippe sur la population active qui peut éclairer les messages de prévention et la planification de la préparation à une pandémie.

Altmétrique :
Citations :
Vues :

Les vues correspondent aux pages vues plus les téléchargements PDF

Pendant une pandémie de grippe et pendant les épidémies saisonnières, plus de personnes ont une maladie symptomatique sans avoir recours à des soins médicaux que de se faire soigner dans les cabinets médicaux, les cliniques et les hôpitaux (1). Par conséquent, la surveillance basée sur la mortalité, les consultations médicales et les données de laboratoire ne reflète pas toute l'étendue de la morbidité grippale. Le CDC utilise un modèle mathématique pour estimer le nombre total de maladies grippales aux États-Unis (1). De plus, les méthodes syndromiques pour surveiller la maladie en dehors des établissements de soins de santé, telles que le suivi des tendances de l'absentéisme dans les écoles et les lieux de travail, sont des compléments importants à la déclaration conventionnelle des maladies (2). Chaque mois, le CDC&rsquos National Institute for Occupational Safety and Health (NIOSH) surveille la prévalence de l'absentéisme au travail lié à la santé parmi les travailleurs à temps plein aux États-Unis à l'aide des données de la Current Population Survey (CPS) (3). Ce rapport décrit les résultats des analyses de surveillance de l'absentéisme sur le lieu de travail menées pendant la saison grippale de haute gravité 2017&ndash18 (octobre 2017&ndashseptembre 2018) (4). L'absentéisme a fortement augmenté en novembre, a culminé en janvier et, à son apogée, a été nettement supérieur à la moyenne des cinq saisons précédentes. Les personnes particulièrement touchées comprenaient les travailleurs de sexe masculin, les travailleurs âgés de 45 à 64 ans, les travailleurs vivant dans les régions 6* et 9 du département américain de la Santé et des Services sociaux (HHS) et ceux travaillant dans les domaines de la gestion, des affaires et de l'installation, de la maintenance et de la réparation. la production et les métiers connexes. Les autorités de santé publique et les employeurs pourraient tenir compte des résultats des analyses pertinentes de surveillance de l'absentéisme lors de l'élaboration de messages de prévention et dans la planification de la préparation à une pandémie. Les moyens les plus efficaces de prévenir la transmission de la grippe sur le lieu de travail comprennent la vaccination et les interventions non pharmaceutiques, telles que rester à la maison en cas de maladie, couvrir la toux et les éternuements, se laver les mains fréquemment et nettoyer régulièrement les surfaces fréquemment touchées (5).

CPS est une enquête nationale mensuelle d'environ 60 000 ménages menée par le Bureau du recensement des États-Unis pour le Bureau of Labor Statistics. L'enquête recueille des informations sur l'emploi, la démographie et d'autres caractéristiques de la population civile non institutionnalisée âgée de 16 ans et plus. La CPS est la principale source nationale de statistiques sur la main-d'œuvre. Les données sur tous les membres du ménage de l'échantillon sont recueillies auprès d'un seul répondant par des enquêteurs formés à l'aide d'un questionnaire standardisé lors d'entretiens en personne ou par téléphone (3). En juillet 2016 et juin 2018, les taux de réponse variaient de 84 % à 88 %. §e

Un travailleur à temps plein est défini comme une personne employée qui déclare travailler habituellement &ge35 heures par semaine. L'absentéisme au travail lié à la santé est défini comme le fait de travailler <35 heures au cours de la semaine de référence en raison de la propre maladie, blessure ou autre problème médical du travailleur. Étant donné que les questions de la CPS portent sur une semaine de chaque mois, l'absentéisme au cours des autres semaines n'est pas mesuré. Ces mesures d'une semaine sont censées être représentatives de toutes les semaines du mois au cours desquelles elles se produisent.

Chaque mois, le NIOSH met à jour une série chronologique basée sur la saison grippale de la prévalence de l'absentéisme au travail lié à la santé chez les travailleurs à temps plein avec l'estimation du mois précédent (c'est-à-dire avec un décalage d'un mois). Les estimations ponctuelles et les intervalles de confiance (IC) à 95 % sont calculés et comparés à un seuil épidémique défini comme la limite de confiance supérieure à 95 % d'une ligne de base établie à partir des données des cinq saisons précédentes, agrégées par mois (6). Les estimations avec des limites de confiance inférieures à 95 % qui dépassent le seuil épidémique sont considérées comme significativement élevées. Des estimations par sexe, groupe d'âge, région géographique (régions HHS ¶ ) et groupe professionnel spécifique** sont également calculées.

À l'aide de ces données, la prévalence de l'absentéisme sur le lieu de travail lié à la santé pendant la saison grippale de haute gravité 2017 et 2018 (octobre 2017 et septembre 2018) a été analysée. Toutes les analyses ont été pondérées à l'aide du poids composite de la CPS, et les estimations de toutes les erreurs-types ont été ajustées pour tenir compte de la conception complexe de l'échantillon de la CPS. Les analyses ont été réalisées à l'aide du logiciel SAS (version 9.4 SAS Institute).

La prévalence de l'absentéisme au travail lié à la santé parmi les travailleurs à temps plein était de 1,7 % (IC à 95 % = 1,6 %&ndash 1,8 %) en octobre 2017, a fortement augmenté à partir de novembre, pour culminer en janvier 2018 à 3,0 % (IC à 95 % = 2,8%&ndash3,2%), et a diminué régulièrement par la suite pour atteindre un minimum de 1,4% (IC à 95% = 1,3%&ndash1,5%) en juillet avant d'augmenter progressivement à nouveau en août et septembre (tableau). Le pic d'absentéisme de janvier a largement dépassé le seuil épidémique (Figure 1). L'absentéisme est resté élevé en février, mais pas de manière significative. Le pic d'absentéisme au cours de la saison grippale 2017&ndash18 a dépassé celui de l'une des cinq saisons précédentes, à l'exception de la saison 2012&ndash13 (Figure 2).

Le seuil épidémique a été significativement dépassé pour les sous-groupes suivants : travailleurs masculins en janvier et février travailleurs âgés de 45 à 64 ans en janvier et février travailleurs dans la région HHS 6 en janvier et février et dans la région 9 en décembre et mars et travailleurs dans la gestion, les affaires et professions financières et professions de l'installation, de l'entretien et de la réparation en janvier et dans la production et professions apparentées en février (Tableau) Les pics d'absentéisme régionaux correspondaient aux pics simultanés d'activité de syndrome grippal (SG) dans ces régions. &dague&dague


Immigrants aujourd'hui et historiquement

Définitions

"Né à l'étranger" et "immigrant" sont utilisés de manière interchangeable et font référence aux personnes n'ayant pas la citoyenneté américaine à la naissance. Cette population comprend les citoyens naturalisés, les résidents permanents légaux, les réfugiés et les asilés, les personnes titulaires de certains visas temporaires et les immigrants non autorisés.

Régions géographiques : MPI suit la définition de l'Amérique latine telle que proposée par les Nations Unies et le Bureau du recensement des États-Unis, qui couvre l'Amérique centrale (y compris le Mexique), les Caraïbes et l'Amérique du Sud. Pour plus d'informations sur les régions géographiques, consultez le Bureau du recensement des États-Unis et Division de statistique des Nations Unies.

Combien d'immigrants résident aux États-Unis ?

Plus de 44,9 millions d'immigrants vivaient aux États-Unis en 2019, le record numérique historique depuis la tenue des registres du recensement. La part des immigrants dans la population globale des États-Unis a considérablement augmenté par rapport au creux record de 4,7 % en 1970. En 2019, les immigrants représentaient 13,7 % de la population totale des États-Unis, un chiffre qui reste inférieur au record de 14,8 % en 1890.

La population née à l'étranger est restée largement stable entre 2018 et 2019, avec une augmentation de 204 000 personnes, soit une croissance inférieure à 0,5%. Ceci est cohérent avec l'augmentation de 203 000 de 2017 à 2018 et bien inférieur à l'augmentation d'environ 787 000 – ou une croissance de 2 % – observée entre 2016 et 2017. Le ralentissement de la croissance de la population immigrée au cours des dernières années se reflète dans le ralentissement de la croissance de la population totale des États-Unis depuis 2015.

Comment le nombre et la part des immigrés ont-ils évolué au fil du temps ?

En 1850, la première année où les États-Unis ont commencé à collecter des données sur la nativité par le biais du recensement, le pays comptait 2,2 millions d'immigrants, représentant près de 10 % de la population totale.

Entre 1860 et 1920, la part des immigrants de la population a fluctué entre 13 % et près de 15 %, culminant à 14,8 % en 1890, en grande partie en raison des niveaux élevés d'immigration en provenance d'Europe. Les lois restrictives sur l'immigration en 1921 et 1924 ont maintenu l'immigration permanente ouverte presque exclusivement aux Européens du Nord et de l'Ouest. Combiné avec la Grande Dépression et la Seconde Guerre mondiale, cela a entraîné une forte baisse des nouveaux arrivants de l'hémisphère oriental. La part des personnes nées à l'étranger a diminué régulièrement, atteignant un creux record de 4,7 % (ou 9,6 millions d'immigrants) en 1970 (voir la figure 1).

Figure 1. Taille et part de la population née à l'étranger aux États-Unis, 1850-2019

La source: Tableaux des données du Migration Policy Institute (MPI) du U.S. Census Bureau, des American Community Surveys (ACS) 2010-19 et des recensements décennaux de 1970, 1990 et 2000. Toutes les autres données proviennent de Campbell J. Gibson et Emily Lennon, "Historical Census Statistics on the Foreign-Born Population of the United States: 1850 to 1990" (Document de travail n° 29, U.S. Census Bureau, Washington, DC, 1999).

Depuis 1970, la part et le nombre d'immigrants ont augmenté rapidement, principalement en raison de l'immigration à grande échelle en provenance d'Amérique latine et d'Asie. La vaste diversification des flux d'immigration a été inaugurée par d'importants changements dans la législation américaine sur l'immigration (y compris la loi sur l'immigration et la nationalité de 1965 qui a aboli les quotas d'admission d'origine nationale, la création d'un programme officiel de réinstallation des réfugiés avec la loi sur les réfugiés de 1980 et la guerre froide -ère de l'octroi d'un traitement préférentiel aux immigrants cubains) la présence économique et militaire croissante des États-Unis en Asie et en Amérique latine, les liens économiques, les liens sociaux et l'histoire profonde de la migration entre les États-Unis et ses voisins du sud et les transformations économiques majeures et l'instabilité politique dans pays à travers le monde.

  • Pour voir l'évolution de la composition régionale de l'immigration aux États-Unis, utilisez le Régions de naissance des immigrants aux États-Unis, 1960-présent outil de données.
  • Découvrez les tendances et les politiques historiques en matière d'immigration aux États-Unis dans Immigration aux États-Unis : nouveaux paysages économiques, sociaux et politiques avec une réforme législative à l'horizon.
  • Découvrez l'impact de la loi de 1965 sur Cinquante ans plus tard, la loi de 1965 sur l'immigration et la nationalité continue de remodeler les États-Unis.
  • En savoir plus sur la fin des quotas d'origine nationale dans Les origines géopolitiques de la loi américaine sur l'immigration de 1965.

Comment les principaux pays d'origine d'aujourd'hui se comparent-ils à ceux d'il y a 50 ans ?

En 2019, les Mexicains représentaient 24% de tous les immigrants aux États-Unis, une baisse par rapport à 30% en 2000. Les immigrants d'Inde et de Chine (y compris ceux nés à Hong Kong et Macao mais pas à Taiwan) étaient les deux groupes d'immigrants suivants, chacun faisant environ 6 pour cent de la population née à l'étranger. Les autres principaux pays d'origine sont les Philippines (5 pour cent), El Salvador, le Vietnam, Cuba et la République dominicaine (chacun représentant 3 pour cent) et le Guatemala et la Corée (chacun 2 pour cent). Ensemble, ces dix pays représentaient 57 % de tous les immigrants aux États-Unis en 2019.

La prédominance de l'immigration en provenance d'Amérique latine et d'Asie à la fin du XXe et au début du XXIe siècle contraste fortement avec la tendance du milieu des années 1900, lorsque les immigrants étaient en grande partie européens. Dans les années 1960, aucun pays ne comptait plus de 15 % de la population immigrée américaine. Les Italiens constituaient le premier groupe d'origine, représentant 13 % des étrangers nés en 1960, suivis des Allemands et des Canadiens (environ 10 % chacun).

Depuis combien de temps les immigrés vivent-ils aux États-Unis et quels sont les principaux pays d'origine ?

Cinquante pour cent de tous les immigrants aux États-Unis en 2019 étaient entrés dans le pays avant 2000 (29 pour cent sont entrés avant 1990 et 21 pour cent entre 1990 et 1999), tandis que 25 pour cent sont entrés entre 2000 et 2009 et les 25 pour cent restants en 2010 ou plus tard .

Alors que les immigrants du Mexique ont dominé les flux après 1970, la composition des nouveaux arrivants a changé depuis 2010. Les immigrants récemment arrivés sont plus susceptibles de venir d'Asie, l'Inde et la Chine venant en tête. En fait, en 2013, l'Inde et la Chine ont dépassé le Mexique en tant que principaux pays d'origine des nouveaux arrivants, déplaçant sa position de longue date.

Le nombre d'immigrants de la République dominicaine, des Philippines, de Cuba, du Venezuela, du Guatemala et d'El Salvador a également augmenté entre 2010 et 2019. En revanche, le nombre d'immigrants mexicains aux États-Unis a diminué de plus de 779 000 au cours de la même période, représentant la plus forte baisse absolue de tous les groupes d'immigrants.

Parmi les pays d'origine comptant au moins 100 000 immigrants aux États-Unis en 2019, les cinq premiers qui ont connu la croissance la plus rapide entre 2010 et 2019 étaient le Venezuela (une augmentation de 153 %), l'Afghanistan (143 %), le Népal (140 %), Myanmar (également connu sous le nom de Birmanie 84 %) et Nigéria (79 %).

  • En savoir plus sur Immigrés deNouveaux pays d'origine aux États-Unis.
  • Vérifier Les plus grands groupes d'immigrants américains au fil du temps, de 1960 à aujourd'hui, un outil interactif présentant les dix principaux pays sources par décennie.
  • Pour en savoir plus sur les populations immigrées clés, consultez le Source d'informations sur les migrations's Archives des projecteurs, qui comprend des profils de données de groupes d'immigrants individuels aux États-Unis, y compris les Mexicains, les Indiens, les Chinois, les Vietnamiens, les Coréens, les Américains du Sud et du Centre, les Européens, les Africains sub-sahariens et ceux de la région Moyen-Orient-Afrique du Nord.

Combien de résidents américains sont d'origine immigrée ?

Les immigrants et leurs enfants nés aux États-Unis représentent environ 85,7 millions de personnes, soit 26% de la population américaine, selon l'enquête sur la population actuelle (CPS) de 2020, une légère baisse par rapport à 2019. Le Pew Research Center a prévu que la part d'origine immigrée de la population passera à environ 36 pour cent d'ici 2065.


A. Le Department of Environmental Quality, après consultation avec le Virginia Department of Wildlife Resources et le US Fish and Wildlife Service, a déterminé que la majorité des eaux douces de Virginie sont susceptibles de contenir, ou ont contenu dans le passé, des espèces de moules d'eau douce dans le famille Unionidae et contiennent les premiers stades de la vie des poissons pendant la plupart des périodes de l'année. Par conséquent, les critères relatifs à l'ammoniac présentés dans les sous-sections B et C de cette section sont conçus pour assurer la protection de ces espèces et de ces stades de vie. Dans les cas où il peut être démontré de manière adéquate que les moules d'eau douce ou les premiers stades de vie des poissons ne sont pas présents dans un plan d'eau spécifique, des options potentielles pour d'autres critères propres au site sont présentées dans la sous-section D de cette section. Les critères aigus sont une concentration moyenne sur une heure à ne pas dépasser plus d'une fois tous les trois ans 1 en moyenne, et les critères chroniques sont des concentrations moyennes sur 30 jours à ne pas dépasser plus d'une fois tous les trois ans en moyenne. 2 En outre, la concentration moyenne sur quatre jours de l'azote ammoniacal total (en mg N/L) ne doit pas dépasser 2,5 fois le critère chronique sur une période de 30 jours plus d'une fois tous les trois ans en moyenne.

1 Le débit de conception par défaut pour le calcul des allocations de charge de déchets en régime permanent pour le critère d'ammoniac aigu pour l'eau douce est le 1Q10 (voir 9VAC25-260-140 B note 6) à moins que des méthodes statistiquement valides ne soient utilisées qui démontrent la conformité avec la durée et la fréquence de retour de l'eau critères de qualité.

2 Le débit de conception par défaut pour le calcul des allocations de charge de déchets à l'état stable pour le critère d'ammoniac chronique pour l'eau douce est le 30Q10 (voir 9VAC25-260-140 B note de bas de page 6) à moins que des méthodes statistiquement valides soient utilisées qui démontrent la conformité avec la durée et la fréquence de retour de l'eau critères de qualité.

B. Les critères aigus pour l'ammoniac total (en mg N/L) pour les eaux douces où la truite est absente ou présente sont indiqués dans les tableaux suivants :

Critères d'ammoniac aigu en eau douce
Azote ammoniacal total (mg N/L)

Critères d'ammoniac aigu en eau douce
Azote ammoniacal total (mg N/L)

Les critères aigus pour la présence de truites s'appliqueront à toutes les eaux à truites stockables de classe V et à toutes les eaux à truites naturelles de classe VI telles qu'énumérées dans 9VAC25-260-390 à 9VAC25-260-540. Les critères aigus d'absence de truite s'appliquent à toutes les autres eaux douces.

Pour calculer les valeurs des critères aigus d'azote ammoniacal total dans l'eau douce à des valeurs de pH différentes de celles énumérées dans cette sous-section, utilisez les équations suivantes et arrondissez le résultat à deux chiffres significatifs :

Critère aigu Concentration (mg N/L) =

Où MIN = 51,93 ou 23,12 X 10 0,036 X (20 – T) , selon le moins élevé des deux

Ou, en présence de truites, le moins élevé des résultats de calcul suivants :

Critère aigu Concentration (mg N/L) =

C. Les critères chroniques pour l'azote ammoniacal total (en mg N/L) là où les moules d'eau douce et les premiers stades de vie des poissons sont présents en eau douce sont indiqués dans le tableau suivant :

Critères d'ammoniac chronique en eau douce
Moules et premiers stades de vie des poissons présents

Azote ammoniacal total (mg N/L)

Pour calculer les valeurs des critères chroniques d'azote ammoniacal total en eau douce lorsque les moules d'eau douce et les premiers stades de vie des poissons sont présents à des valeurs de pH et de température différentes de celles énumérées dans cette sous-section, utilisez l'équation suivante et arrondissez le résultat à deux chiffres significatifs :

Concentration de critères chroniques =

) X (2,126 X 10 0,028 X (20 - MAX(T,7)) )

Où MAX = 7 ou température en degrés Celsius, selon la valeur la plus élevée

D. Considérations spécifiques au site et critères alternatifs. If it can be adequately demonstrated that freshwater mussels or early life stages of fish are not present at a site, then alternate site-specific criteria can be considered using the information provided in this subsection. Recalculated site-specific criteria shall provide for the attainment and maintenance of the water quality standards of downstream waters.

1. Site-specific modifications to the ambient water quality criteria for ammonia to account for the absence of freshwater mussels or early life stages of fish shall be conducted in accordance with the procedures contained in this subdivision. Because the department presumes that most state waterbodies have freshwater mussels and early life stages of fish present during most times of the year, the criteria shall be calculated assuming freshwater mussels and early life stages of fish are present using subsections B and C of this section unless the following demonstration that freshwater mussels or early life stages of fish are absent is successfully completed. Determination of the absence of freshwater mussels requires special field survey methods. This determination must be made after an adequate survey of the waterbody is conducted by an individual certified by the Virginia Department of Wildlife Resources for freshwater mussel identification and surveys. Determination of absence of freshwater mussels will be done in consultation with the Department of Wildlife Resources. Early life stages of fish are defined in subdivision 2 of this subsection. Modifications to the ambient water quality criteria for ammonia based on the presence or absence of early life stages of fish shall only apply at temperatures below 15°C.

une. During the review of any new or existing activity that has a potential to discharge ammonia in amounts that may cause or contribute to a violation of the ammonia criteria contained in subsection B of this section, the department may examine data from the following approved sources in subdivisions 1 a (1) through (5) of this subsection or may require the gathering of data in accordance with subdivisions 1 a (1) through (5) on the presence or absence of early life stages of fish in the affected waterbody.

(1) Species and distribution data contained in the Virginia Department of Wildlife Resources Wildlife Information System database.

(2) Species and distribution data contained in Freshwater Fishes of Virginia, 1994.

(3) Data and fish species distribution maps contained in Handbook for Fishery Biology, Volume 3, 1997.

(4) Field data collected in accordance with U.S. EPA's Rapid Bioassessment Protocols for Use in Streams and Wadeable Rivers, Second Edition, EPA 841-B-99-002. Field data must comply with all quality assurance and quality control criteria.

(5) The American Society for Testing and Materials (ASTM) Standard E-1241-88, Standard Guide for Conducting Early Life-Stage Toxicity Tests with Fishes.

b. If data or information from sources other than subdivisions 1 a (1) through (5) of this subsection are considered, then any resulting site-specific criteria modifications shall be reviewed and adopted in accordance with the site-specific criteria provisions in 9VAC25-260-140 D and submitted to EPA for review and approval.

c. If the department determines that the data and information obtained from subdivisions 1 a (1) through (5) of this subsection demonstrate that there are periods of each year when no early life stages are expected to be present for any species of fish that occur at the site, the department shall issue a notice to the public and make available for public comment the supporting data and analysis along with the department's preliminary decision to authorize the site-specific modification to the ammonia criteria. Such information shall include, at a minimum:

(1) Sources of data and information.

(2) List of fish species that occur at the site as defined in subdivision 3 of this subsection.

(3) Definition of the site. Definition of a "site" can vary in geographic size from a stream segment to a watershed to an entire eco-region.

(4) Duration of early life stage for each species in subdivision 1 c (2) of this subsection.

(5) Dates when early life stages of fish are expected to be present for each species in subdivision 1 c (2) of this subsection.

(6) Based on subdivision 1 c (5) of this subsection, identify the dates (beginning date, ending date), if any, where no early life stages are expected to be present for any of the species identified in subdivision 1 c (2) of this subsection.

ré. If, after reviewing the public comments received in subdivision 1 c of this subsection and supporting data and information, the department determines that there are times of the year when no early life stages are expected to be present for any fish species that occur at the site, then the applicable ambient water quality criteria for ammonia for those time periods shall be calculated using the table in this subsection, or the formula for calculating the chronic criterion concentration for ammonia when early life stages of fish are absent.

e. The department shall maintain a comprehensive list of all sites where the department has determined that early life stages of fish are absent. For each site the list will identify the waterbodies affected and the corresponding times of the year that early life stages of fish are absent. This list is available either upon request from the Office of Water Quality Programs at 1111 East Main Street, Suite 1400 Richmond, VA 23219, or from the department website at http://www.deq.virginia.gov/programs/water/waterqualityinformationtmdls/waterqualitystandards.aspx.

2. The duration of the "early life stages" extends from the beginning of spawning through the end of the early life stages. The early life stages include the prehatch embryonic period, the post-hatch free embryo or yolk-sac fry, and the larval period, during which the organism feeds. Juvenile fish, which are anatomically similar to adults, are not considered an early life stage. The duration of early life stages can vary according to fish species. The department considers the sources of information in subdivisions 1 a (1) through (5) of this subsection to be the only acceptable sources of information for determining the duration of early life stages of fish under this procedure.

3. "Occur at the site" includes the species, genera, families, orders, classes, and phyla that are usually present at the site are present at the site only seasonally due to migration are present intermittently because they periodically return to or extend their ranges into the site or were present at the site in the past or are present in nearby bodies of water, but are not currently present at the site due to degraded conditions, and are expected to return to the site when conditions improve. "Occur at the site" does not include taxa that were once present at the site but cannot exist at the site now due to permanent physical alteration of the habitat at the site.

4. Any modifications to ambient water quality criteria for ammonia in subdivision 1 of this subsection shall not likely jeopardize the continued existence of any federal or state listed, threatened, or endangered species or result in the destruction or adverse modification of such species' critical habitats.

5. Site-specific modifications to the ambient water quality criteria for ammonia to account for the absence of freshwater mussels shall be conducted in accordance with the procedures contained in this subsection. Because the department presumes that most state waterbodies have freshwater mussel species, the criteria shall be calculated assuming mussels are present using subsections B and C of this section unless the demonstration that freshwater mussels are absent is successfully completed and accepted by DEQ and the Department of Wildlife Resources.

6. Equations for calculating ammonia criteria for four different site-specific scenarios are provided in subdivisions 6 a through d of this subsection as follows: (i) acute criteria when mussels are absent but trout are present, (ii) acute criteria when mussels and trout are absent, (iii) chronic criteria when mussels are absent and early life stages of fish are present, and (iv) chronic criteria when mussels and early life stages of fish are absent. Additional information regarding site-specific criteria can be reviewed in appendix N (pages 225�) of the EPA Aquatic Life Ambient Water Quality Criteria to Ammonia--Freshwater 2013 (EPA 822-R-13-001).

une. Acute criteria: freshwater mussels absent and trout present. To calculate total ammonia nitrogen acute criteria values (in mg N/L) in freshwater with freshwater mussels absent (procedures for making this determination are in subdivisions 1 through 5 of this subsection) and trout present, use the following equations. The acute criterion is the lesser of the following calculation results. Round the result to two significant digits.


Hardware and Network

The following table lists minimum recommended specifications for hardware servers intended to support Greenplum Database on Linux systems in a production environment. All host servers in your Greenplum Database system must have the same hardware and software configuration. Greenplum also provides hardware build guides for its certified hardware platforms. It is recommended that you work with a Greenplum Systems Engineer to review your anticipated environment to ensure an appropriate hardware configuration for Greenplum Database.

  • 150MB per host for Greenplum installation
  • Approximately 300MB per segment instance for meta data
  • Appropriate free space for data with disks at no more than 70% capacity

NIC bonding is recommended when multiple interfaces are present

Pivotal Greenplum can use either IPV4 or IPV6 protocols.


Hardware and Network

The following table lists minimum recommended specifications for hardware servers intended to support Greenplum Database on Linux systems in a production environment. All host servers in your Greenplum Database system must have the same hardware and software configuration. Greenplum also provides hardware build guides for its certified hardware platforms. It is recommended that you work with a Greenplum Systems Engineer to review your anticipated environment to ensure an appropriate hardware configuration for Greenplum Database.

  • 150MB per host for Greenplum installation
  • Approximately 300MB per segment instance for meta data
  • Appropriate free space for data with disks at no more than 70% capacity

NIC bonding is recommended when multiple interfaces are present

Greenplum Database can use either IPV4 or IPV6 protocols.

Tanzu Greenplum on DCA Systems

Tanzu Greenplum version 6.9 and later is supported on Dell EMC DCA systems with software version 4.2.0.0 and later.


Acknowledgements

The authors wish to thank the veterinary staff of the US Navy Marine Mammal Program, in particular, S. Cassle, N. Daugenbaugh, E. Jensen, S. Johnson, B. Lutmerding, C. Smith, E. Alford, D. Smith, K. Carlin and V. Cendejas. The project would not have been possible without the support of animal training and husbandry staff from Science Applications International Corporation. The following people were especially helpful in the daily operations and logistics of the study: R. Dear, L. Green, L. Lewis, J. Orr, R. Sadowsky, B. Swenberg,J. Bridger, M. Todd, M. Beeler, E. Bauer, R. Jauck, S. Price and many dedicated interns.


(Last Modified September 28, 2020) Report a broken link

Students in the USG must declare one home institution at a time. Students who transfer from one institution to another automatically change their home institution.

Students must meet the USG-specified minimum number of hours in each Area A–E.

Students successfully completing a course in one institution’s Areas A–E will receive full credit in Areas A–E for the course upon transfer to another USG institution as long as the following conditions are met:

  • The course is within the Area hours limitations of either the sending institution or the receiving institution and
  • The student does not change from a non-science major to a science major

An Example to Illustrate Cross-Area Transfer Credit

Decatur State Winder State Moultrie State
Area A1 6 hours 6 hours 6 hours
Area A2 3 hours 3 hours 3 hours
Area B 3 hours 3 hours 3 hours
Area C 12 hours 9 hours 9 hours
Area D 9 hours 12 hours 9 hours
Area E 9 hours 9 hours 12 hours
Total 42 hours 42 hours 42 hours

A student transferring from Decatur State to Winder State having completed the Decatur State core must be given credit in Area D (Natural Science) for the 3 excess hours of work done in Area C (Humanities, Fine Arts, and Ethics). If a student took 12 hours of Area E (Social Science) courses at Decatur State, only nine of those hours would transfer to Winder State but all 12 would transfer to Moultrie State.

Students successfully completing a course in one institution’s Area F will receive full credit for the course upon transferring to another USG institution as long as the student retains the same major.

Receiving institutions may require transfer students to complete the requirements as specified for native students. However, the total number of hours required of transfer students for the degree must not exceed the number of hours required of native students for the same major.

Students who wish to take Area A–F courses (including distance learning courses) from a USG institution other than the home institution, either concurrently or intermittently, may receive transient permission to take and receive credit for Areas A–F courses satisfying home institution Area A–F requirements.

Provided that native and transfer students are treated equally, institutions may impose additional reasonable expectations, such as a grade of “C” in Area A–F courses.

Chief Transfer Officer
Each institution will designate a Chief Transfer Officer (CTO) to facilitate the transfer of students within the USG. The CTO must have senior administrative and/or faculty status. The CTO is the contact person for students, faculty, advisors, records and admissions personnel, and academic administrators when problems related to transfer of Area A–F course work across USG institutions occur. However, CTOs should also be proactive and work to develop institutional procedures that minimize transfer problems.

Students with questions or concerns about the transfer of credit between USG institutions should contact the CTO at the receiving institution.


Crime and Victimization

As Chapter 7 “Alcohol and Other Drugs” discusses, poor (and near poor) people account for the bulk of our street crime (homicide, robbery, burglary, etc.), and they also account for the bulk of victims of street crime. That chapter will outline several reasons for this dual connection between poverty and street crime, but they include the deep frustration and stress of living in poverty and the fact that many poor people live in high-crime neighborhoods. In such neighborhoods, children are more likely to grow up under the influence of older peers who are already in gangs or otherwise committing crime, and people of any age are more likely to become crime victims. Moreover, because poor and near-poor people are more likely to commit street crime, they also comprise most of the people arrested for street crimes, convicted of street crime, and imprisoned for street crime. Most of the more than 2 million people now in the nation’s prisons and jails come from poor or near-poor backgrounds. Criminal behavior and criminal victimization, then, are other major consequences of poverty.

Lessons from Other Societies

Poverty and Poverty Policy in Other Western Democracies

To compare international poverty rates, scholars commonly use a measure of the percentage of households in a nation that receive less than half of the nation’s median household income after taxes and cash transfers from the government. In data from the late 2000s, 17.3 percent of US households lived in poverty as defined by this measure. By comparison, other Western democracies had the rates depicted in the figure that follows. The average poverty rate of the nations in the figure excluding the United States is 9.5 percent. The US rate is thus almost twice as high as the average for all the other democracies.

This graph illustrates the poverty rates in western democracies (i.e., the percentage of persons living with less than half of the median household income) as of the late 2000s

Why is there so much more poverty in the United States than in its Western counterparts? Several differences between the United States and the other nations stand out (Brady, 2009 Russell, 2011). First, other Western nations have higher minimum wages and stronger labor unions than the United States has, and these lead to incomes that help push people above poverty. Second, these other nations spend a much greater proportion of their gross domestic product on social expenditures (income support and social services such as child-care subsidies and housing allowances) than does the United States. As sociologist John Iceland (Iceland, 2006) notes, “Such countries often invest heavily in both universal benefits, such as maternity leave, child care, and medical care, and in promoting work among [poor] families…The United States, in comparison with other advanced nations, lacks national health insurance, provides less publicly supported housing, and spends less on job training and job creation.” Block and colleagues agree: “These other countries all take a more comprehensive government approach to combating poverty, and they assume that it is caused by economic and structural factors rather than bad behavior” (Block et, al., 2006).

The experience of the United Kingdom provides a striking contrast between the effectiveness of the expansive approach used in other wealthy democracies and the inadequacy of the American approach. In 1994, about 30 percent of British children lived in poverty by 2009, that figure had fallen by more than half to 12 percent. Meanwhile, the US 2009 child poverty rate, was almost 21 percent.

Britain used three strategies to reduce its child poverty rate and to help poor children and their families in other ways. First, it induced more poor parents to work through a series of new measures, including a national minimum wage higher than its US counterpart and various tax savings for low-income workers. Because of these measures, the percentage of single parents who worked rose from 45 percent in 1997 to 57 percent in 2008. Second, Britain increased child welfare benefits regardless of whether a parent worked. Third, it increased paid maternity leave from four months to nine months, implemented two weeks of paid paternity leave, established universal preschool (which both helps children’s cognitive abilities and makes it easier for parents to afford to work), increased child-care aid, and made it possible for parents of young children to adjust their working hours to their parental responsibilities (Waldfogel, 2010). While the British child poverty rate fell dramatically because of these strategies, the US child poverty rate stagnated.

In short, the United States has so much more poverty than other democracies in part because it spends so much less than they do on helping the poor. The United States certainly has the wealth to follow their example, but it has chosen not to do so, and a high poverty rate is the unfortunate result. As the Nobel laureate economist Paul Krugman (2006, p. A25) summarizes this lesson, “Government truly can be a force for good. Decades of propaganda have conditioned many Americans to assume that government is always incompetent…But the [British experience has] shown that a government that seriously tries to reduce poverty can achieve a lot.”

Points clés à retenir

  • Poor people are more likely to have several kinds of family problems, including divorce and family conflict.
  • Poor people are more likely to have several kinds of health problems.
  • Children growing up in poverty are less likely to graduate high school or go to college, and they are more likely to commit street crime.

For Your Review

  1. Write a brief essay that summarizes the consequences of poverty.
  2. Why do you think poor children are more likely to develop health problems?

Issue No. 10. Amid Fears of Provoking Backlash, Governments Move Slowly and Softly on Global Compact for Migration Implementation

The January 2019 Women's March in Vancouver, Canada featured some demonstrators opposed to the Global Compact for Migration. (Photo: William Chen)

Coming on the heels of a contentious, but ultimately broad, endorsement by UN Member States in December 2018 of the Global Compact for Safe, Orderly, and Regular Migration, 2019 was meant to be the year in which national governments began to demonstrate tangible commitments to advancing goals under the most substantive international agreement yet on international migration. Progress, however, has been slow, and trepidation among some states to ascribe new developments in migration and refugee policy to the compact suggests a lingering fear of reigniting backlash.

Still, 2019 witnessed action on some of the nonbinding compact’s 23 objectives—which include addressing drivers of migration, improving the quality of data gathering on migrants and migration trends, and providing basic services for immigrants. Among them: In Chile, a platform to monitor the compact’s progress was established and the African Union in September unveiled efforts to strengthen data gathering. More quietly, some governments undertook actions, albeit without tying them to the compact.

One significant aspect remains in neutral: a lack of donor commitments to a start-up fund to help countries implement compact-related initiatives. With the first of the quadrennial Regional Migration Review Fora coming up in 2020, offering a showcase for governments to indicate the steps taken towards compact implementation, it will be interesting to see if countries become more visible about discussing a topic that for some this year verged on the taboo.


Voir la vidéo: PONSSE Studio: K101 u0026 K111 launch event