Suite

Estimation de la densité du noyau sur plusieurs zones UTM

Estimation de la densité du noyau sur plusieurs zones UTM


J'essaie de comparer la distribution spatiale entre deux groupes de lieux de pêche (pour chacune de plusieurs années différentes) dans la mer de Béring (lat's ~53 à 65N, long's ~ -178 à -158W. Mes explorations préliminaires ont utilisé l'estimation de la densité du noyau (avec une matrice de bande passante de plug-in sans contrainte), puis examiné différents indices de chevauchement de leurs domaines vitaux (quantifiés via l'indice de chevauchement de la distribution d'utilisation et l'affinité de Bhattacharyya) pour comparer les similitudes/différences (tous effectués dans R).

Cependant, je suis préoccupé par l'interprétation de ces données lorsque les données peuvent s'étendre sur plus d'une zone UTM. La plupart de mes données se trouvent dans la zone UTM 3 avec certains points de données s'infiltrant dans la zone 4. Dans des cas plus extrêmes, mes données peuvent s'étendre de la zone 1 à 4.

Suis-je vraiment ignorant en pensant que je peux comparer entre les limites de la zone ?

Puisque je ne m'intéresse qu'aux différences relatives entre des calculs avec la même distorsion, cela n'a-t-il pas d'importance ?

Dois-je simplement m'assurer que mon origine UTM est définie au point le plus au sud-ouest des données et que tout va bien à partir de là ?

J'ai lu ce site et d'autres sites toute la matinée et j'ai vu plusieurs discussions sur la mesure dans les zones UTM, mais je n'ai pas été en mesure d'étendre logiquement de telles réponses à une méthode comme celle-ci.


Je suggère (comme Vince) de placer le centre de votre projection personnalisée au milieu de la zone d'étude à 168 W 59 N.

Les projections suivantes peuvent donner les meilleurs résultats :

+proj=laea +lat_0=59 +lon_0=-168 +x_0=0 +y_0=0 +datum=WGS84 +units=m +no_defs +proj=aea +lat_1=53 +lat_2=65 +lat_0=59 +lon_0= -168 +x_0=0 +y_0=0 +datum=WGS84 +units=m +no_defs +proj=tmerc +lat_0=59 +lon_0=-168 +k=1 +x_0=0 +y_0=0 +datum=WGS84 + units=m +no_defs

Ils se ressemblent à peu près (avec les zones UTM comme référence):


Voir la vidéo: FY8 Ratkaisu edellisin videon tehtävään Fe-56