Suite

Utiliser la carte de symboles proportionnelle ou la carte de symboles graduée ?

Utiliser la carte de symboles proportionnelle ou la carte de symboles graduée ?


J'ai du mal à comprendre la différence entre une carte de symboles proportionnelle et une carte de symboles graduée, ou pourquoi c'est important.

En quoi ces deux-là diffèrent-ils l'un de l'autre ?


La principale différence entre les deux est que les symboles gradués sont une symbologie "classée" tandis que les symboles proportionnels sont "non classés". Alors que la plupart des cartographes utilisent les termes « carte de symboles de points proportionnels » et « carte de symboles de points gradués » de manière interchangeable, dans ArcMap, ces deux termes ont une signification spécifique. Dans le logiciel, les cartes de symboles proportionnels utilisent une mise à l'échelle absolue ou une mise à l'échelle de magnitude apparente et les cartes de symboles gradués utilisent une échelle de classement. Avec les symboles proportionnels, ArcMap vous permet de définir uniquement la taille du plus petit symbole (à partir duquel les autres symboles sont mis à l'échelle vers le haut). Vous pouvez également utiliser Flannery Compensation pour ajuster la taille des symboles.

Cité de la source ci-dessous :

Quand utiliser Les cartes de symboles proportionnels mettent à l'échelle la taille des symboles simples (généralement un cercle ou un carré) proportionnellement à la valeur des données trouvée à cet emplacement. Il s'agit d'un concept simple à saisir : plus le symbole est grand, plus « plus » de quelque chose existe à un endroit. Le paramètre par défaut dans indiemapper est de mettre les cercles à l'échelle directement proportionnellement aux données (l'onglet « non classé ») de sorte que si, par exemple, Toronto a deux fois la population de Vancouver, le symbole de la population de Toronto aura deux fois la superficie. Cependant, dans indiemapper, vous pouvez également regrouper vos observations en catégories ou plages numériques (l'onglet « classé ») et créer des cartes de symboles gradués qui peuvent, par exemple, n'avoir que trois tailles de symboles correspondant à trois catégories de taille de ville (par exemple, les villes de <1 million, 1 à 4 millions et plus de 4 millions de personnes). Les avantages et les inconvénients des symboles proportionnels par rapport aux symboles gradués sont discutés plus en détail ci-dessous.

Voir la classification des données pour une discussion plus générale (si vous choisissez de suivre cette voie ici).

Une autre remarque : avec les symboles proportionnels 2D comme les cercles et les carrés (voir l'exemple ci-dessous), c'est la zone des symboles qui code les données, et non leur hauteur ou leur longueur.

Raisons pour lesquelles nous les aimons Les cartes de symboles proportionnels sont très flexibles car vous pouvez utiliser des données numériques (par exemple, le revenu, l'âge) ou des données catégorielles ordonnées (par exemple, un risque de faillite faible, moyen et élevé). Ils sont également flexibles car ils peuvent être utilisés pour des données attachées à des points géographiques (par exemple, un emplacement précis) ou des données attachées à des zones géographiques (par exemple, des pays).

L'un des avantages des cartes de symboles proportionnels par rapport aux cartes de densité de points est qu'il est généralement plus facile pour les lecteurs de cartes d'extraire des nombres de la carte, car il est moins fastidieux d'estimer la taille d'un symbole que de compter de nombreux petits points. Un avantage des cartes à symboles proportionnels par rapport aux cartes choroplèthes est que la taille de l'unité de dénombrement n'a pas d'importance : si un pays avec une petite zone géographique, comme les Pays-Bas, a une grande valeur de données qui lui est attachée, il symbole dessus. En comparaison, sur une carte choroplèthe, les petits endroits sont facilement négligés sur une carte chargée - même s'ils ont de grandes valeurs de données - tandis que de grands pays comme le Canada dominent la carte, quelle que soit leur couleur. On peut donc soutenir que les cartes de symboles proportionnels « laissent les données thématiques parler d'elles-mêmes », puisque la taille des symboles est directement liée aux données thématiques et pas seulement à l'empreinte de l'unité de dénombrement. Enfin, contrairement aux cartes choroplèthes, les cartes à symboles proportionnels peuvent utiliser soit des données brutes (totaux, comptages) soit des données standardisées (pourcentages, taux, ratios) ; les cartes choroplèthes ne doivent être réalisées qu'avec des données standardisées.

source : indiemapper

Autres références:

http://webhelp.esri.com/arcgisdesktop/9.3/index.cfm?id=292&pid=286&topicname=About_symbolizing_data_to_represent_quantity

https://www.mtholyoke.edu/courses/tmillett/course/geog205/files/Symbolizing_Data.pdf

http://webhelp.esri.com/arcgisdesktop/9.3/index.cfm?id=292&pid=286&topicname=About_symbolizing_data_to_represent_quantity


Si vous utilisez des symboles proportionnels et que vous disposez d'un large éventail de valeurs ; les différences entre les symboles peuvent devenir indiscernables. De plus, les symboles des valeurs élevées peuvent devenir si gros qu'ils masquent d'autres symboles et les données cartographiques sous-jacentes.


Voir la vidéo: Basic and Advanced Symbol Selection in ArcGIS