Suite

Comment mapper un jeu de données avec plusieurs références

Comment mapper un jeu de données avec plusieurs références


J'ai un ensemble de données (dans Excel) d'espèces avec les coordonnées dans lesquelles elles ont été observées, collectées par de nombreuses personnes différentes au cours des décennies. Outre les coordonnées, le jeu de données spécifie également une donnée (Nad_27, Nad_83, WGS_84). J'ai ajouté les données à ArcGIS.

Donc mes champs ressemblent à :

La colonne HorizontalDatum m'embrouille. Ce fichier Excel indique que l'ensemble de données est composé de 3 données différentes en fonction de l'enregistrement. Bien que la référence d'origine soit considérée comme l'une de ces trois pour un enregistrement donné, puis-je définir la référence pour l'ensemble de données entier sur Nad_83 dans arcGIS et ignorer cette colonne ? Cela sera-t-il toujours exact ? Je ne comprends pas assez les données ou les transformations pour en être sûr.

Sinon, vais-je devoir diviser l'ensemble de données en 3 fichiers de formes pour les enregistrements de chaque donnée ?

Ces points de données se trouvent tous dans la même province. Je veux juste garder tous les enregistrements dans le même fichier de formes.

Pour résumer et clarifier : je devrai définir manuellement un système de coordonnées géographiques pour ce fichier de formes, car il provient de données Excel. Puis-je définir l'intégralité du fichier de formes sur Nad_83, ou dois-je le diviser en 3 fichiers de formes et les projeter avec les 3 "Références horizontales" indiquées dans le champ Excel ? Ce serait loin d'être idéal… J'aimerais pouvoir interroger l'ensemble de données en une seule fois.


En règle générale, il serait préférable de diviser les données Excel en deux groupes.

  1. NAD83 et WGS84
  2. NAD27

Comme mentionné dans MintxCommentaire de , les données NAD27 seront distinctement différentes des deux autres références lorsque les points sont tracés à l'aide des valeurs Lat/Long. Cette différence peut ou peut ne pas vous intéresser. Soit dit en passant, je trouve qu'il est peu probable que les observations soient aussi précises que le niveau de précision vu dans votre feuille de calcul - répertorié comme 5 décimales. Et l'erreur "d'incertitude de coordonnées" donnée en mètres pour les observations NAD27 soutient fortement cette évaluation (des milliers de mètres d'erreur !).

Votre fichier Shapefile final doit recevoir une projection répondant aux normes de reporting actuelles pour le projet qu'il soutient. Dans ce cas, j'attends soit du NAD83, soit du WGS84 ; avec ce dernier préféré par un grand nombre d'interfaces GPS et de cartographie disponibles, il peut donc être judicieux d'avoir toutes les données dans WGS84 lorsque vous avez terminé.

TL/DR - Il semble que WGS84 soit la base de collecte des données les plus récentes et, étant donné l'erreur signalée des données NAD27, je créerais un fichier Shapefile à partir de l'ensemble des données en une seule fois (l'erreur introduite en ne le décalage de référence est complètement effacé par l'erreur de rapport d'origine).